全日本建築士会・『合格への鍵』講座

このブログは当会の建築士講座講師が適宜分担して執筆し、当会建築士講座監修者が総合監修します。

29年度の一級建築士設計製図試験の総評

平成29年度一級建築士設計製図試験の総評
==================================

小規模なリゾートホテル

==================================

 29年度の一級建築士設計製図試験の課題条件は、概して奇をてらったような条件は含まれておらず、概ねオーソドックスな内容のものであったといえます。
但し、敷地北西側に、直径12mの円が内接する車回しのためスペースを取らなければならないという条件から、単純な長方形の平面による3層の建物を計画することは難しいため、必然的に北東側にL型の平面構成のプランとなります。 L型プランの建物は特に珍しいものではありませんが、一般的に長方形プランの建物に比して、ゾーニングや動線計画がやや複雑になり、難しくなるともいえます。
以上から、この試験では、上記のような平面計画をまとめるための、一定の建築計画力が身に付いているか否かが、重要な評価のポイントとなると考えられます。
次に、本試験の課題条件、計画上の留意点について、以下に記すこととします。

 敷地条件及び配地計画

敷地の北側には道路が面しており、敷地は高低差4mの北側より南側への下り勾配となっていることから、北側道路より建物へのアプローチを取り、北側道路沿いのレベルから南への下り勾配となる部分に地下1階を、その上部に1、2階を各階の階高4mとして設ける定石通りの計画とします。
なお、敷地周辺の景観は南面と東面が最も良好で、西面も湖が望まれる良好な景観とされていることから、リゾートホテルとしての性格上、景観の眺望に充分配慮した計画とすることが重要です。 

配地計画上は、敷地西側の共用駐車場からのアクセスを考慮して、北側の道路からの車のアプローチは、北西側に取ることとなりますが、課題条件より、直径12mの円に内接するスペースの車回しを計画する必要があり、更に2m程度の歩行者用のスペースを確保する必要があることから、最低14m程度は北側道路に対して、建物の北西側は空けておかなければなりません。 

他方、建物の北側壁面の全ての北側道路との間隔を14mとすると、課題条件の建物の延べ面積を確保することが難しくなるため、必然的に、建物の北東側は北側道路寄りとなるL型形状のプランにならざるを得なくなります。以上から建物のプランは、L型形状となり、建物へのメインアプローチは建物の北西側に、管理動線等のサブアプローチは北東側に取ることとなります。 

なお、敷地の条件としての建ぺい率60%は、リゾートホテル等が設けられるような環境の敷地として相応しいものと考えられますが、当然のこととして、平面計画上、充分留意しておく必要があります。

 宿泊室の計画

本課題ではA、B、C、3タイプの宿泊室について、課題の指定数を確保しなければならず、また、リゾートホテルであるが故に当然の事として、全ての宿泊室から良好な景観が望めなければなりません。 

この場合、宿泊室は、東、南または西側向きとし、2階に全ての宿泊室を計画することが、最も望ましい単純明快なプランとなります。それが難しい場合は、次善の策として1階に宿泊室の一部を配置することになりますが、1階は、受付、管理、共用ゾーン等が置かれることから、それらとのゾーニング上、動線上の分離等がプラン上のポイントとなります。

 受付、管理、共用ゾーンの計画

受付カウンター等の受付ゾーンは、管理ゾーンと半ば一体となってホテルの運営、管理を担う重要な部門であり、他方、玄関ホール、ラウンジ等は日常から離れてリラックスするためのリゾートホテルにとって極めて重要な共用部門であるといえます。 

通常これらの部門は一階に設けられ、また、レストラン等も同一階に設けることが多い訳ですが、レストランでは客席は共用部門である一方で、厨房は管理部門であることに動線上注意する必要があります。 

また本課題では、コンセプトルーム(地域特産品、伝統工芸品等に関する小イベント、ワークショップ、交流等の場となる)や地域ブランドショップなども上記に関連して設ける室として特に指定されていることにも留意する必要があります。

 浴室トレーニングルーム等の計画

浴室及びトレーニングルームは、やや機能上性格が異なるため、地階に設けることとし、この場合、併せて、設備機械室等を配置するのが一般的な解といえましょう。 

なお、浴室、トレーニングルームの配置については、1階共用部門との動線上の関連及び景観への眺望や外部リラクゼーションスペースとの関連にも配慮したものであることが求められます。

 パッシブデザインの計画

パッシブデザインについては、採光、通風に有効な吹き抜けを設けること及び太陽熱、地中熱、井水の利用が指定されており、以上の条件は、概ね想定の範囲内の事項ともいえますが、吹き抜けをどのように出来るだけ建物の中心部に有効に設けるかは、建築計画上の重要なポイントとなる事は申すまでもありません。

 設備及び構造計画

設備計画上、本課題では、空調設備は外気処理空調機+ファンコイルユニット方式とすることが指定されていて、それらが設備計画全体と整合していることが求められる点が留意点といえます。 

また、構造計画上の留意点としては、課題条件より敷地の南側が軟弱地盤であり、かつ敷地の勾配形状から建物に偏土圧がかかり、回転モーメントが生じること等が考えられることから、この場合、安定地盤である地中2.5mの深度を底盤とするベタ基礎を採用することが一般的な考え方といえます。

 以上に記したような事項が、本試験の課題条件に係わる計画上の主な留意点として挙げられるもので、いずれも試験の評価項目上の重要ポイントといえますが、中でも最も重要なポイントは、平成21年の一級建築士試験の内容の見直しとして公表された際に空間構成においては足切り点を設けるとされていることからも、建築計画の基本構成が極めて重要な評価ポイントとなると考えられ、本試験では、前述のように、L型形状の平面となった場合の、平面計画上の宿泊客の動線、宿泊客と非宿泊客の動線、管理動線、それらの各部門の明確なゾーニング等の計画が極めて重要なポイントとなると考えられます。

以下は、2017.12.23更新です。

12月21日の一級建築士設計製図試験の合格発表後、受講生から続々と、合格の声が寄せられています。講師をはじめ、事務局一同、嬉しく思います。

今回は、その一部をご紹介します。

 

  1. 本試験の記述問題で、講座で出題された問題とほとんど同じ問題が出ました。(バリアフリー仕様の客室の詳細を図で記述する問題です)おかげでこの問題の解答はすんなりと記述できました。それから、製図の課題でも「直径14mの円が入る車寄せ」という要求事項も、講座の製図課題で同じような問題がありましたので、これも、うろたえずに対処できました。おかげで、合格できました。ありがとうございました。
  2. 他社と比べて自由度が高い課題が多く、柔軟に物事が考えられる力が付いたと思う。
  3. 過去にも受験経験があったので、多くの課題に取り組むことよりも、 試験の肝をつかむように、 1つの課題を時間をかけて取り組む本講座は私に合っていました。
  4. 課題数が多く、パターンを攻略することができました。丁寧に添削いただき、ありがとうございました。
  5. 貴講座で毎週様々なタイプの課題に取り組んだ経験が、本試験で役に立ちました。
  6. 特に採点する側の視点に立って何をどのように表現すべきかに気づかせていただき、自己流の欠点を修正できたことにとても感謝しています。また講師と受講者全員で、受講者それぞれの解答図面を評価指摘しあえたことは、実践的な解答方法を交換しあえて助かりました。
  7. 大変有難うございました。問題の難易度・バリエーションなどバランスが良かったです。問題数や宿題など他校に比べ少ないのですが、その分見直し出来たり、頭を整理できたのではないでしょうか。重ねて、有難うございました。
  8. 大変お世話になりました。大手のような、干渉される指導が嫌で、こちらの講座を受けさせていただきました。質問したら、丁寧に教えていただき、私には合ってたと思います。
  9. 今回、学科試験から設計製図講座まで受講させていただきました。試験合格までの道のりは、長く、とても大変でした。その中、いろいろな講師にご指導いただき、設計製図試験まで集中力を切らずに、乗りきることができました。ご指導いただいた講師の皆様には大変感謝しています。設計製図講座の感想として、良かった点は、講師との個別面談がよかったと思っています。自分の弱点、プラン上の改善点などをこと細かく聞くことができ、エスキスなどが上達するのが実感できました。また、講師の雰囲気も良く、質問しやすいのも良かったです。
  10. 先生には、丁寧に教えて頂き、本当に感謝しております。また、設計者としての心得をしっかり教えて頂いたことが、一番、試験の図面に活かすことが出来ました。全日本さんに通って良かったです。
  11. 値段に対して期待以上の課題内容と量でした。実際の試験と類似の問題も出たのでとても良かったです。
  12. 一発合格することができました。ありがとうございました。
  13. おかげでさまで、無事合格することが出来ました。長期コースに申込んだものの、仕事で出席出来ないこともありましたが、丁寧なご指導と、フォローのおかげで、本試験にはある程度自信を持って挑むことができました。先生には、大変お世話になりました。この場を借りて御礼申し上げます。ありがとうございました。
  14. 10月ごろからテキストをいただいて勉強を始め、1月から学科、製図と通いましたが、やはり独学とは違い効率的に勉強することができたと思います。特に製図は今回初めてで、8月から取り組んだのですが、課題もいろいろ想定して出題いただいたので本番も落ち着いてできたと思います。特に露天風呂課題は助かりました。
  15. 課題量が適量だった。他の大手資格学校の知人と話をしていると、けっこう大量の課題が出ていたらしく、こなすのに一杯一杯という話を聞いていたので、同じ課題を数回こなして力がついたかと思う。解いた課題への指導は、厳しく指導してもらえたので、自身の弱点をフォローしていただけたかと思う。学科講座から引き続きN先生、T先生に御礼申し上げます。長期にわたりご指導ありがとうございました。
  16. 正直、今回の製図試験では角番で向かえました。過去の2回の試験に比べ、今回は要求内容が多く、いつも以上に作図時間を要し、また細かな指示が多く、過去2回に比べれば難しい試験だと思いました。私のほうは、長期製図に通わせて頂き、本当にいろいろと勉強になりました。他社の講座もありましたが、格安の金額で受講でき、経済的にも大変助かりました。今思えば、練習課題に似ているところも部位ごとであり、助かったと思いました。最後になりますが、私は関西教室でしたが、先生方には大変よく御指導頂き、本当にありがとうございました。いろいろと資料を提供していただいたりして、お陰で力がつき合格でき大変感謝しております。
  17. 総合コースで、学科講座から受講しました。少人数で質問しやすく、土日の教室移動もスムーズでストレスなく受講することができ、とても良かったです。どの講師の方も親切丁寧でした。学科では、特に講義が分かりやすく、レジュメのまとめ方が素晴らしかったのはT講師でした。計画の勉強においてはT講師の資料のみで試験に挑み、9割近くの得点を得られました。また、製図では全10回の講義の中で試験のポイントを分かりやすく教えてくださったH講師には本当に感謝しております。自分が受かったことに未だ実感がないのですが、全日本建築士会に通わなければ合格は難しかったと思います。講師の方々をはじめ、スタッフ皆様のフォローに感謝しております。ありがとうございました。

www.kenchikukouza.org